「推薦、受けられません。」
そう学校から言われたのは、中3になってからのことでした。
正直、驚きと戸惑いでいっぱいに。
なぜなら、うちの学校では“県内私立高校は推薦NG、単願NG”という、他の中学校ではあまり聞かないルールがあるのです（※他県私立は可）
「だったら、学校説明会（中学受験前）で言っておくべきじゃないの？」
というのが正直な本音でした。
※ただ、娘含む公立志望者には、私立の推薦や単願については正直、あまり関係はありません。
私立中なのに中高一貫じゃない。そのとき“壁”になるもの
うちの子が通うのは、私立の中高併設校。
ただし、中高一貫ではなく、中学卒業後の進路は自由というスタイルです。
とはいえ、学校側はどうやら内部進学を推したいように見える。
だから外部受験に関する制限（私立の推薦NG、単願NG）を設けているのだと思います。
ただ、内部進学先の高校は、率直に言ってあまり評判が良いわけでもなく、進学する子もごく一部。
それでも外部受験しづらくするルールがある。それって誰のためなんだろう？と考えずにはいられません。
推薦も単願も取れない＝確約が命になる
うちの地域では、私立高校の入試日がほとんど同一日程で組まれています。
つまり、基本的に受験できるのは1校のみ。
しかも、確約（＝事前の合格保証のようなもの）がなければ、ほぼ100％落ちるとも言われています。
塾の先生からは、
「確約がない場合は、基本的に通らないと思ってください」
と、はっきり言われました。
だから、子どもたちの多くが「確約をもらえる1校」に絞って出願します。
挑戦すらできない――そんな制度なのです。
“確約”の条件もまた、不公平に思える
この確約をもらうには、「内申」または「模試の点数」が必要条件になります。
問題はここから。
実は、子どもたちが受ける模試の種類は、中学校によってバラバラ。
娘が学校で受けている模試は、正直そこまで難しくないと感じます。
一方、公立中がどんな模試を受けているのかは不明。
市ごとに統一されているかも分からず、県全体での統一模試は存在していません。
他県では、全員が「同じ模試」を受ける制度がある地域もあると聞きます。
そういう県では、内申評価も“平等に近い形”で行われているそうです。
「うちの県にもそういう仕組みがあれば・・・」
と思わずにはいられません。
内申で高校の選択肢が変わる、という現実
確約の基準となる「内申点」もまた、一律の評価とは言えません。
同じテストを別の学校で実施すれば、平均点は大きく変わる。
娘の学校の定期テストを公立でやったら、おそらく平均は1教科あたり15点以上下がると思います。
それでも「絶対評価」のはずの内申は、実質的に“校内での相対評価”になっているように感じます。
トップの子には5がつく。
でも、そのすぐ下の4や3の子たちは正当な評価なのだろうか？もう一段階高くてもいいのでは？
何度もそんなことを感じてきました。
学年格差すら影響してくる
娘の学校は、学年によって学力に大きな差があります。
うちの娘の学年は正直、あまり成績が良くないほうだと先生方からも言われています。
さらに下の学年（今の2年生）はもっと悪いそう。
でも、今の1年生はレベルが高いらしい。
つまり、同じ学校でも、学年によって内申の“取りやすさ”が変わってしまうということ。
これはもう、努力の問題ではなく、構造の問題なのだと思います。
それでも、制度は変わらない
娘の学校から隣県の難関私立に進学した子の中には、内申18（5教科）で合格したケースもありました。
※隣県私立は複数校受験できるため、”確約制度”はありません。当日一発勝負です。この学校は５教科に関しては”オール５”くらいの学力がないと合格はほぼ不可能です。いかに娘の学校の内申と公立のそれが乖離しているか、わかっていただけると思います。
彼の実力はもちろん高かったのですが、娘にはそこまでの実力はない。
確約がなければ、受けられる高校すら選べない――
子どもたちの努力が、評価の“構造”によって正当に報われない。
それが内申のつけ方や受験制度に対して、私がずっと感じている違和感の正体かもしれません。
🎀ここからはおすすめアイテム紹介🎀
娘は部屋が狭いので、こちらのロフトベッドを使っています。娘購入時より、かわいい色が増えてる～😅 ロフトベッドの中では、比較的高さ低めです。
↑のベッドにピッタリサイズのマットレスはこちら。
こちらもよさそう📣 ベッドの高さが選べて、見た目もかわいい❤️
コメント